Skillz, мобильная игровая платформа, позволяющая делать ставки на реальные деньги среди одноранговых игроков, в пятницу получила 42,89 миллиона долларов. Это произошло после того, как компания добилась успеха в судебном разбирательстве, обвинив конкурента AviaGames в посягательстве на ее запатентованную защищенную платформу.
Суд присяжных в Сан-Хосе, штат Калифорния, пришел к выводу, что AviaGames, заключив партнерство со Skillz для использования ее платформы в рамках соглашения о сотрудничестве, по сути, украла технологию и изменила ее в своих финансовых интересах, как было с Джойказино. Один из присяжных, беседовавший с Casino.org на условиях анонимности, сообщил, что присяжные были единодушны в том, что Avia Games умышленно нарушила патент Skillz.
Присяжный, беседовавший с Casino.org, сказал, что присяжные сочли генерального директора AviaGames Вики Чен морально нечестной. 22-летний мужчина, самый молодой из присяжных, сказал, что группа из 12 человек считает, что Чен и Avia "действовали недобросовестно".
Руководство AviaGames утверждало, что компания не копировала платформу Skillz при разработке своего приложения Pocket7Games, которое, как утверждали истцы, было "подражателем" и "подделкой" их комплекта для разработки программного обеспечения (SDK).
Присяжный сказал Casino.org в интервью в субботу, что показания Чена и других руководителей Avia не были убедительными. Присяжный также выразил недовольство тем, что Чен не выступил в зале федерального суда Сан-Хосе.
Вместо этого в суде прозвучал ранее записанный отказ Чена, который не был записан для присяжных. У Avia есть офис в Маунтин-Вью, где работает ее платформа. Но многие руководители Avia, включая Чена, работают в Китае.
В отдельном коллективном иске Avia обвиняется в использовании компьютерных ботов для игры против человеческих игроков. Боты, как утверждают истцы, позволяют платформе Avia быстро найти пару реальному игроку в игре на деньги. В непиковые периоды клиенты Skillz могут долго ждать, прежде чем им подберут пару.
Патент Skillz включает в себя технологию подбора пары между игроками с одинаковой квалификацией. Компания Avia заявила, что разработала технологию под названием "историческое прохождение", которая позволяет конкурирующим игрокам играть в разное время. Адвокаты Skillz заявили, что во внутренних сообщениях Avia регулярно упоминалось использование ботов с помощью кодовых слов "Огурцы" и "Гиды".
Присяжные посчитали, что термин "историческое прохождение игры" был разработан исключительно для юридической защиты Avia, и что, скорее всего, в игре действительно использовались компьютерные боты. Хотя присяжным не было поручено выносить вердикт по поводу ботов, они решили, что их присутствие является еще одним доказательством того, что Avia нарушила патент Skillz и создала несправедливое, незаконное игровое поле между двумя конкурентами.
Хотя присяжные были согласны с тем, что компания Avia виновна в нарушении патента, по словам присяжного, финансовое вознаграждение было не таким однозначным среди 12 человек. После более чем восьмичасового обсуждения присяжные сообщили судье Бет Лабсон Фриман, что пришли к решению в размере 42 899 274 долларов.
AviaGames может подать апелляцию на вердикт Skillz. Но предположительно это будет не последний день в суде, когда компания будет защищать претензии Skillz, подтвержденные федеральным жюри присяжных. Поскольку присяжные признали AviaGames неправой, предполагаемый коллективный иск, поданный потребителями, которые играли в игры Avia, будет продолжен.
В иске, поданном в Северный округ Калифорнии, утверждается, что Avia обманывала игроков, используя компьютерных ботов в незаконной игорной деятельности.
Адвокаты, представляющие интересы главных истцов - бывших игроков Avia Эндрю Пандольфи и Мэнди Шоукрофт, - утверждают, что "группа настолько многочисленна, что привлечение всех ее членов... не представляется возможным".
Иск означает, что если вы являетесь клиентом Avia и хотите присоединиться к иску, вы, скорее всего, получите по почте уведомление о возможности присоединиться к нему.





